Aller au contenu

Mreve

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    2 373
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    49

Mreve a gagné pour la dernière fois le 25 mai

Mreve a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

494 Excellente

À propos de Mreve

  • Rang
    Premier maître

Informations personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Ville
    La Baie du Crabe
  • Travail
    Etudiant

Configuration PC

  • Processeur
    i7 6700HQ
  • Mémoire vive
    16 Go DDR4
  • Stockage
    SSD Samsung 950 Pro
  • Carte graphique
    Nvidia GTX 960M
  • Système d'exploitation
    Windows 10

Visiteurs récents du profil

10 290 visualisations du profil
  1. D'accord. Très bien, restons en là (tu as jeté un œil aux études en lien de tout de même ?). -------------- Il semblerait que certains conseils que je donne ne font pas l'unanimité. J'ai pu tranquillement en discuter avec @Delta en MP. === Firefox === Ce qui est très étrange c'est que les anciens fervents défenseurs de Firefox ne sont pas partis à cause de problèmes de performance. Trainant régulièrement sur gHacks et les subreddit /privacy /firefox /privacytools j'ai tout le loisir d'assister, dès qu'une news Firefox apparait, au même débat : Firefox c'est devenu d'la merde vs Non c'est mieux que Chrome. Et je peux t'assurer qu'ils sont pour la grosse majorité d'accord que les performances de Firefox sont bien meilleures qu’auparavant. Le passage progressif à Quantum depuis la v57 (et ce n'est pas fini) a définitivement donné un coup de boost à Firefox. Toutes les personnes dans mon entourage que j'ai incité d'utiliser Firefox en sont très satisfaite et ne se sont jamais plaintes de lenteurs/lourdeurs et encore moins de plantage ! En ce qui me concerne, je n'ai jamais vu Firefox (Beta en plus) planter une seule fois et pourtant je suis un "gros" utilisateur. J'ai très régulièrement plusieurs dizaines d'onglets ouverts et tout va pour le mieux. Les vrais raisons du départ de beaucoup d'utilisateurs concernent les choix de développement parfois étrange, je le conçois, de Mozilla pour Firefox. On peut en parler mais ces choix n'ont rien à voir avec les performances du navigateur (au contraire, pour certains ─ Quantum) Des gens qui ont des problèmes de lenteur, il y en a toujours eu et pour tous les navigateurs. On peut difficilement comparer leur nombre et plus difficilement encore avec Chromium parce qu'il a beaucoup moins d'utilisateurs de Chromium que d'utilisateurs de Firefox. Outre le fait que tu as des problèmes de performance avec Firefox, je trouve dommage que tu déconseilles Firefox. Tu pourrais très continuer de le conseiller en expliquant que tu avais des problèmes de performances MAIS que ce n'est pas le cas de tout le monde ! Je reconnais cependant qu'en fonction des PC, Firefox n'a pas la même pêche. Parfois, les premières semaines, tout est super rapide et puis ensuite une lenteur commence à se faire sentir. Peut-être un problème de cache ? Je sais que chez moi il est vidé à chaque fin de session. Recommander Chromium est déjà mieux que recommander Chrome. Je te l'accorde. Tu as déjà essayé Brave (privacy oriented) ? En vrai je peux comprendre que certains décident de partir de Firefox au vu de certains choix de Mozilla (mais là encore ça n'a rien à voir avec les performances) et je n'hésiterai pas à passer définitivement sous Vivaldi ou Brave quand cela ira trop loin. Pour l'instant je reste très satisfait (avec un peu de réserve cependant). Encore que je puisse comprendre que Mozilla ait besoin d'argent (contenus sponsorisé désactivables, partenariats avec des moteurs de recherches), j'ai beaucoup plus de mal avec Pocket, ça et ça. Concernant Quantum et la nouvelle interface (qui fait trop bisounours pour certains) je suis très content. Ça a fait beaucoup de bruits car toutes les extensions legacy sont devenues incompatibles mais je suis persuadé que Mozilla avait fait le bon choix. J'attends maintenant de voir ce que nous réserve le futur. J'ai encore de l'espoir pour Firefox. Pour l'instant que je continue de recommander Firefox (notamment pour les extensions conseillées) mais je vais plus m'intéresser à Vivaldi, Brave et Chromium pour voir leur choix d'add-on. Deuxième partie sur Windows Defender plus tard dans la soirée ou demain ! Ça prends du temps ce genre de message !
  2. Oui, à ça : Je m'en sers souvent. Le mode zappeur (éclair) est très utile aussi. Il permet de supprimer temporairement un élément d'une page. Ah mais c'est pour ça aussi. Ublock est beaucoup plus efficace avec un bon paramétrage Qu'est ce qui ne fonctionne pas chez Microsoft Community ? Je n'ai pas de problème particulier moi. Je parle de sites cassés lorsque certaines fonctionnalités utiles ne fonctionnent plus et/ou que le rendu des pages n'est pas normal. La confidentialité et la sécurité n'est en aucun incompatible avec l'open-source. Quelques études intéressantes : ==> https://page.gitlab.com/rs/194-VVC-221/images/gitlab-enterprise-survey-2016-report.pdf ==> https://www.cairn.info/revue-vie-et-sciences-de-l-entreprise-2011-1-page-72.htm Raah ! Tu veux toujours pas me dire !
  3. Sympa ton nouveau renard ! :c_inlove:

    Et dire que celui d'avant était là depuis le tout début...

    15 mars 2016 :c_sunglasses::

    image.png.bf6ac27e0b9b7d3f1e1796d1449bf979.png

    1. Mreve

      Mreve

      Oui il est bien sympa celui là. :c_happy:
      J'en ai d'autres en réserve mais si je change tous les 2 ans, vous êtes pas prêt de tous les voir ! :c_lol:

      Je suis toujours en train de peaufiner le détourage (je préfère les fond transparent) et la compression en PNG parce qu'avec la limite de taille (50Ko), quand j'utilisais Gimp, je ne sais pas pourquoi j'arrivais difficilement à garder un bon DPI.

      Avec Photoshop c'est beaucoup beaucoup mieux (c'est peut-être aussi parce que je ne sais pas bien me servir de Gimp :c_coldsweat:)
       

      Hé hé ! D'où est-ce que tu sors cette capture d'écran ? Séraphin Lampion

    2. Le Crabe

      Le Crabe

      Je te comprends tellement concernant GIMP, je suis tellement habitué à Photoshop et l'interface utilisateur de GIMP est pas génial... Mais bon on va s'y faire :P

      https://web.archive.org/web/*/lecrabeinfo.net

      Ça nous rajeunit pas tout ça ! :back-in-my-day:

    3. Le PoissonClown

      Le PoissonClown

      C'est joli tout plein !

      Citation

      Je suis toujours en train de peaufiner le détourage (je préfère les fond transparent) et la compression en PNG parce qu'avec la limite de taille (50Ko), quand j'utilisais Gimp, je ne sais pas pourquoi j'arrivais difficilement à garder un bon DPI.

      Voilà ce que j'ai fait avec Paint.Net :

      Révélation

      mreve2.png.6bd9a810dd46d8aa81e46c9c80a7b008.png

      J'ai utilisé l'extension Feather Selection, Grim Color Reaper, et puis quelques coups de gomme pour corriger.

      @Le Crabe sympa aussi, la nouvelle disposition des sujets épinglés ! :c_wink:

  4. Mreve

    Ecran de mon SONY VAIO qui pixellise bleu

    Je te comprends ! Honnêtement démonter l'écran d'un PC portable c'est sûrement le pire ! J'ai bien flippé quand je l'ai fait (ultrabook en plus) ! D'autant que je n'avais pas vu qu'il y avait 2 caches vis en bas de l'écran... Du coup, comme je savais par expérience qu'il fallait un peu forcer des fois pour démonter un PC, je m'excitais sur mon châssis qui, de base (même en enlevant toutes les vis), est vraiment galère à enlever. Heureusement je n'ai rien cassé ! Voyons @calisto06 , je ne vois pourquoi tu as peur !
  5. Mreve

    Ecran de mon SONY VAIO qui pixellise bleu

    Yep, Moi ça me rappelle un souci un petit peu similaire. Mon écran de PC portable était devenu vraiment bizarre du jour au lendemain. Les couleurs faisaient n'importe quoi (un peu comme toi sauf qu'il n'y avait pas que le bleu). Tu n'aurais pas démonté ton PC récemment ou fermé le capot un peu brutalement ? J'ai eu l'idée de tout re-démonter (dont l'écran !) et re-vérifier les connexions car j'avais touché au hardware récemment. Pourtant je n'avais pas touché à la dalle mais comme le problème est apparu quelques jours après un gros clean-up de mon PC, j'ai eu l'intuition que le problème restait hardware. J'ai donc d'abord re-vérifié les connexions sans démonter l'écran... rien de problématique. J'ai remonté mon PC et rien n'avait changé. Le problème était toujours là. J'ai donc démonté le châssis de l'écran et là encore, je n'ai rien trouvé d'étrange. J'avais un peu perdu foi m'enfin j'ai ensuite tout remonté et... miracle ! Tout est redevenu dans l'ordre ! Au final, le problème provenait sûrement d'un mauvais contact avec un câble uniquement accessible en démontant le châssis. C'est un peu pénible à faire mais si tu ne trouves pas d'autre solution, tu devrais peut-être envisager ça.
  6. Mreve

    Baptême de mon ordi'

    Yep, Ah mon avis, notre ami @Gwenty n'est pas venu quémander de l'aide sur le forum. C'est un habitué, il n'a pas posté ça dans le Bar du Crabe par hasard Il a simplement voulu nous faire partager l'émouvant baptême de son PC.
  7. Mreve

    [TUTO] Ajouter une exception sur UBlock Origin

    V'oui ! Et Les listes se mettent à jour toute seules quelques minutes après le démarrage du navigateur
  8. Pendant 1s j'ai cru que c'était moi ! Waouh tu es allé super vite ! T'as sauté dans le code dès que tu as vu mon message ou quoi ?!! N'empêche que j'étais en train d'avoir la même idée. Les <br> à la suite c'est moche ! Si si c'est vrai ! Je suis juste un peu plus long à la détente
  9. @Le PoissonClown T'as touché à un truc ou c'est moi ?
  10. Oh ! J'ai failli faire ça en plus ! Eeeet maintenant l'image est bien centré mais elle casse tout l'encadré jaune une fois la modification validée Je veux bien que tu y jettes un œil. EDIT : @Le PoissonClown Attends, non je vais encore essayer de bidouiller !
  11. Ah oui Transmission pour les utilisateurs MAC et Deluge comme bonne alternative à qBittorrent, tu as raison. Mais on ne vas pas se mentir, qBittorrent est au dessus oui ! Ah oui, tu as raison. Je connais mais je ne l'ai pas cité (même si j'ai l'impression qu'il fait très bien sont travail de nettoyage) parce que ce n'est pas une alternative complète à CCleaner. Il manque malheureusement la liste de démarrage, les tâches planifiées et la gestion des points de restauration système. N'empêche que je vais quand même le faire parce qu'il est open-source Avec DisableWinTracking non mais avec DWS oui, du moins il y a quelques temps. C'est d'ailleurs lui que j'utilisais avant mais comme l'auteur ne le mettais plus à jour j'ai cherché des alternative et je suis tombé sur WPD. Bien évidement il fait aussi bien le travail que DWS. Il cependant, pour moi, plusieurs avantages : Interface moderne et simple d'utilisation (noob friendly) Gestion des stratégies de groupe pour les version Pro et Entreprise Liste claire et explicative de ce qui est à désactiver/supprimer Règles du part feu misent à jour très régulièrement Le repo github de DWS est franchement étrange. Le seul exécutable que tu peux télécharger date du mois de mars. Pourtant on peut télécharger le code source qui date de fin avril ==> https://github.com/Nummer/Destroy-Windows-10-Spying/releases DWS ne m'inspire plus trop. D'autant que si on passe par le lien que tu m'as donné, pas facile de tomber sur l'exécutable. En plus ils utilisent un groupe Telegram.... ça fait pas très sérieux pour un projet "anti-espionnage". Et il est devenu open-source aussi Heureusement, parce que vu les 2 scandales qu'il a traversé. Il avait bien besoin de ça. À voir ce que ça donne maintenant. Je ne suis pas certain de vouloir le conseiller ici. Pour l'instant, il n'y a rien qui montre sa supériorité face à un uBlock bien paramétré (+ mode avancé). Et puis installer les 2 serait sûrement très redondant (en plus d'affecter un peu les performances et de renforcer la fingerprint). Oh ! C'est gentil ça ! (Je n'avais même pas remarqué qu'un tel article existait sur le site)
  12. Mmmh ça ne fait rien non plus. C'est pas normal j'imagine... Je manque tellement d'expérience en développement web. Si ça se trouve c'est tout bête. Il faudrait que je m'amuse à créer un site de A à Z. Je vais jamais m'améliorer sinon. (Mais bon à chaque fois que je parle au conditionnel, il se passe jamais rien ) Ça me fait toujours rire les versions slims. Leur version "normale" est tellement bourrée de cochonneries qu'ils se voient obligés de mettre en ligne une version allégée pour garder un minimum d'utilisateurs exigeants (comme nous). N'empêche @Firebird je ne comprends comment tu as fait pour dégoter les version Slim et portable ! Depuis la page officielle https://www.ccleaner.com/, j'ai beau cherché, il n'y a strictement rien d'autre que la version classique. CCleaner nous cache des choses ! Si si elle est en BETA. Il faut bien le préciser car elle peut encore changer N'empêche qu'elle ne bloque pas les scripts/frames 3rd parties et ne permet pas de bloquer manuellement les requêtes (comme via le mode avancée de uBlock). Et puis il n'y a pas de mode sélecteur Comment est-ce que tu as paramétré ton uBlock O ? À moins d'interdire les scripts et cadres de tierce partie, il est rare de devoir mettre un site en liste blanche. Les sites en question sont cassés ? En fait la question est de savoir si l'on préfère bloquer un peu plus que nécessaire par précaution et ajuster manuellement (si besoin) comme peut le faire uBlock O ou ne bloquer que le strict nécessaire (et encore, il manque les scripts/cadres 3rd parties) sans pouvoir gérer manuellement le blocage des requêtes comme le fait l'extension de MalwareBytes. Et pourquoi pas ? Énormément de grosses entreprises se reposent sur du logiciel open-source. Exactement ! Et tu a bien fait de nommer cette extension. Je ne savais pas qu'elle existait.
  13. J'ai pensé la même chose quand j'ai vu un nouvel icône apparaître ! J'ai un peu flippé parce que j'avais rajouté quelques lignes de texte par-ci par-là mais au final j'ai l'impression que tout s'est bien goupillé non ? Au fait, est-ce que tu saurais m'expliquer pourquoi l'image de ublock O ne veut pas se centrer ? Je lui est pourtant spécifié ça en CSS : margin-left: auto; margin-right: auto;
×