Aller au contenu

Mreve

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    2 432
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    54

Mreve a gagné pour la dernière fois le 10 février

Mreve a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

542 Exceptionnelle

À propos de Mreve

  • Rang
    Premier maître

Informations personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Ville
    La Baie du Crabe
  • Travail
    Etudiant

Configuration PC

  • Processeur
    i7 6700HQ
  • Mémoire vive
    16 Go DDR4
  • Stockage
    512Go SSD M.2 NVME
  • Carte graphique
    Nvidia GTX 960M
  • Système d'exploitation
    Autre distribution GNU/Linux

Visiteurs récents du profil

14 356 visualisations du profil
  1. Hé hé ! Ça sera moi ! Tu l'avais pas vu v'nir celle là ! Z'oyeux anniv @Delta ! Moi j'apporte le gros son pour tes 43 24 ans ! Par contre ça sera un verre de jus de pomme pour moi ! (Nooon @rodriguem7973 !! Ne te laisse pas influencer par ces vilains buveurs de bières ! Reste fort ! ). (Bon si y'a du punch ok, je veux bien un verre... )
  2. Yep, Toujours à la recherche des journées de 30h !! La prochaine fois que je repasse (et vu tout ce que j'ai à faire c'est pas pour tout de suite ! ) je vous mets à disposition un script qui devrait en intéresser plus d'un. Comme on me demande extrêmement régulièrement de "debloater" des téléphones et que j'en avait marre de faire ça manuellement j'ai décidé d'automatiser un peu le truc. Je me suis dit qu'en bash ça pourrait être pas mal et comme j'en ai jamais fait j'ai trouvé l'idée encore meilleure ! J'ai eu un peu le temps de commencer ça le weekend dernier. Pour l'instant c'est vraiment en phase alpha. Je n'ai implémenté que la méthode non root (donc pour tous ceux qui ne veulent/peuvent pas déverrouiller leur bootloader) et mes listes de paquets à supprimer ne sont pas encore complètes. Je vais essayer de proposer une version alpha rapidement. Elle permettra : 1) La recherche de n'importe quelles paquets [FAIT] 2) "Suppression" manuelle de paquets système (méthode non root) [FAIT] 3) Réinstallation de paquets système (pour les fausses "suppression" non root) [FAIT] 4) Debloat safe automatique pour toutes les marques (non root)[EN COURS] 5) Debloat Google (non root) [FAIT] Si vous vous demandez comment on peut supprimer des paquets/applis système sans être root et bien... sachez que vous avez raison, ce n'est pas possible. Explication rapide : Il faut savoir que dans les ROM Stock (OS installé par défaut) les applications système sont stockées dans la partition /SYSTEM qui est en read-only. Le cache et les données de l'application sont stockés dans la partition /DATA. Cette partition /DATA constitue l'espace utilisateur. Elle contient à la fois le cache et les certaines données des applis systèmes mais aussi les applis "normales" dans leur intégralité. Sans la possibilité de monter la partition /SYSTEM en read-write (pas de droit root), il est donc impossible de supprimer physiquement les applications systèmes. On peut simplement supprimer leur cache et les données utilisateurs. Si vous n'êtes pas root, le script que je vais vous proposer vas pouvoir deloboater tout ce qui traîne dans /DATA empêchant ainsi à tout utilisateur d'utiliser l'application (ou paquet). Les paquets "supprimés" ne pourront donc plus être chargé en mémoire donc c'est quand même une chouette méthode ! Note : Vous l'aurez compris, une simple restauration d'usine réinstalle tout !! Je vais avoir besoin de vous pour tester et améliorer mon script (et ma liste de debloat). Ce premier message n'est peut-être pas très clair pour l'instant mais dès que j'ai à vous proposer un script suffisamment commenté, avec une interface utilisateur suffisamment user-friendly, je mets ça sur Gitlab, j'édite ce message pour faire une truc propre et on peut commencer l'aventure ensemble ! Pour ceux qui veulent jeter un œil MAINTENANT (Pauvres fous !) ==> Lien framadrop Il faudra activer le debugging sur votre téléphone et installer ADB sur votre PC. Pour l'instant je travaille qu'en .sh vu que je suis sous Linux. Faudra le convertir en .bat si vous êtes sous Windows (je proposerai le .bat à terme) À ceux qui ont déjà l'habitude de faire du bash (@Le PoissonClown non ?), n'hésitez pas à me dire s'il y a une méthode plus efficace pour ce que je compte faire (j'ai prévu de modifier UI de toute façon) Merci à tous ceux qui participerons ! LIEN VERSION ALPHA TEST : (à venir)
  3. Salut @Sokarbur et bienvenue sur le forum ! Réponse rapide car je suis vraiment occupé ces temps ci (submergé même ). J'espère que d'autres pourront t'aider si besoin. Quand tu dis l'échec du EFI tu faire référence à ton problème précédent ? Tu n'arrives pas à installer Windows en EFI/UEFI ? Parce là oui si tu as 2 partitions après l'installation tu es en Legacy (donc avec du MBR). Comment est-ce que tu as procédé pour installer Windows ? Il me semble que le plus simple dans ton cas c'est de désactiver le secure boot dans le BIOS et activer le EFI/UEFI Boot pour ensuite faire démarrer le PC sur ta clef USB bootable (cf. tuto avec Rufus) Ce n'est malheureusement pas si simple. L'avantage du partitionnement c'est d'abord la conservation des fichiers personnels (documents, images etc...) après l'installation d'un OS. Pour les logiciels c'est plus compliqué. Après une clean install de Windows, tous les programmes qui utilisent le registre et les variables d'environnement vont avoir des problèmes plus ou moins gênants. Il faudra alors essayer de réparer l'installation de chaque programme concerné (spoiler : tous sauf les logiciels portables). Et encore je ne suis même sûr que ça règle tous les problèmes (ça devrait mais je n'ai jamais testé). Tu pourrais aussi, avant de faire la clean install, faire une sauvegarde du registre et des variables d'environnement. Ça permettrait également de résoudre les problèmes de localisation vu que ce genre de modification est stocké dans le registre si je ne dis pas de bêtises. Je n'ai jamais testé cette manipulation et je ne pense pas que je testerai de sitôt car je ne jure que par Linux maintenant Si tu as la motiv d'expérimenter ça, je serais curieux d'avoir ton retour ! Il faut bien que tu prennes tes précaution dans ce cas. Si tu remplaces le registre de ta nouvelle install avec celui que tu as sauvegardé, il y a des chances que ça casse des choses. Il faudra donc peut-être restaurer seulement les clefs qui t'intéresse... j'attends de voir ce que tu me diras ! (Bon du coup ma réponse n'est pas si courte que prévu. Tant mieux pour toi )
  4. Il se fiche de nous depuis le début... Du coup tu es pour ou contre, j'ai pas compris ?
  5. @raptor s'est mise à insulter @carmen en MP. Elle a été bannie (c'était sa demande depuis le début de toute façon. Elle n'a fait qu'accélérer le processus).
  6. Je suis content de lire ça. Tu as donc dû comprendre au travers des propos très sincères de @calisto06 (post en question) que tu t'étais trompé sur la personne. C'est quelqu'un de bien cette @calisto06. Il en est de même pour tous les helpeurs du forum à vrai dire ! Bon je suis heureux que la situation s'améliore. Venons en maintenant au sujet du topic : J'ai répondu "contre" et je rejoins l'avis de @zelandonii . Instaurer une telle règle fait perdre tout l'intérêt d'un forum. (Bienvenue sur le forum @FraiseTagada ). Je ne cite que ces 2 passages de ton post parce que je suis entièrement d'accord avec le reste. En effet, je pense au contraire qu'avoir plusieurs helpeurs potentiels pour un même problème ne peut être que bénéfique (avec le civisme qui va avec bien sûr). Voici une situation pour illustrer mon propos : Un helpeur commence à dépanner en proposant des solutions de "routine" pour essayer de mieux identifier la panne. Un deuxième helpeur passe sur le topic et son expérience lui fait dire qu'il sait d'où vient le problème. Pourquoi lui empêcher d'intervenir ? Que je sois le premier helpeur ou le demandeur d'aide, cette deuxième intervention est bénéfique pour moi car dans les deux cas je gagne du temps. Parfois une simple remarque d'un autre membre peut accélérer voire débloquer une situation. J'ai peur qu'empêcher, ou tout du moins limiter, la présence de plusieurs helpeurs sur un topic revient à limiter le nombre d'interventions pertinentes. C'est psychologique. Quand on nous recommande de ne pas intervenir pendant un dépannage et qu'on voit qu'il y a déjà quelqu'un et bien on ne laisse couler sans regarder... Du coup ça va potentiellement faire baisser le nombre de "vérification". Pour l'instant, je sais que @Delta et @calisto06 (pour ne citer qu'eux) sont capables de lire tous les posts du forum chaque jour et assurer que chaque dépannage se déroule correctement, mais si le forum continue de grossir j'ai peur que ce système soit préjudiciable, chacun s'occupant uniquement de son dépannage. Autre point important : cette règle de helpeur unique implique une chose considérable : la présence assurée du helpeur initial. Cette règle tue le helpeur occasionnel qui n'a pas spécialement envie ou n'a tout simplement pas le temps de s'engager sur un plus ou moins longue période de temps. Me concernant, depuis je suis en étude supérieur c'est quasiment impossible. J'aide quand j'ai le temps et je suis bien content que quelqu'un prenne la relève lorsque je suis absent. Et puis même, cela permet de réduire le temps des dépannages. Quand l'un d'entre nous va manger/dormir ou a tout simplement des choses plus urgentes à faire IRL, il y a toujours quelqu'un sur le forum qui peut potentiellement continuer le dépannage. C'est ça l'avantage d'un forum. C'est d'ailleurs pour ça qu'on demande de l'aide sur un forum car on sait qu'il y aura plusieurs plusieurs personnes qui vont nous aider. Si on en arrive à réfléchir à ce genre de règle aujourd'hui c'est parce qu'il y a des problèmes de cohérence entre les interventions des différents helpeurs sur une même demande d'aide. Je pense qu'il alors plus judicieux de réfléchir à comment résoudre ces problèmes de cohérence avec le/les membre(s) concerné(s) que de les dissuade d'intervenir sur une demande d'aide déjà prise en charge. Voilà ! J'ai essayé d'être le plus clair possible. J'espère que c'est effectivement le cas parce qu'il se trouve que j'avais pas mal de choses à dire.
  7. Salut, L'outil Mi Unlock permet simplement de déverrouiller le bootloader. En l’occurrence, le tien est déverrouillé. C'est écrit en vert ! Qu'est ce que tu veux installer comme ROM ? Une version française de MIUI ou une ROM custom (il y a beaucoup de choix pour ta tablette)
  8. Mreve

    pb migration W7 W10

    Là par contre j'avoue que je ne comprend pas... ==> https://www.cdiscount.com/informatique/logiciels-a-telecharger/windows-10-pro-livraison-en-1h-24-24-par-mail/f-10776-auc0882225751987.html#mpos=1|mp C'est légal de faire ça ? On dirait que c'est carrément un gars chez Microsoft qui vend directement des clef OEM qu'il génère lui même !
  9. Mreve

    pb migration W7 W10

    Oui je suis tout à fait d'accord avec toi. Faire payer 250€ un OS lourd en ressource, qui t'espionne, qui propose des mises à jour qui sont capables de casser ton OS et supprimer tes données, faut le faire ! Perso je suis passé sous Linux (mais c'est une autre histoire). Concernant les prix proposés par LDLC, ils sont identiques à ceux proposés par Microsoft. Les licences moins chers sont des licences OEM et les autres sont des Retail.
  10. Pfiou ! Ça part loin... @mehdibleu Que la migration gratuite vers W10 soit encore possible n'implique pas que W10 soit gratuit. Il faut toujours une licence pour l'activer : W7 / W8 / W10. Obtenir l'une d'entre elles légalement n'a rien de gratuit donc. Oui bien sûr, il suffit de lire ATTENTIVEMENT le tuto que j'ai rédigé à ce sujet, j'ai évoqué 4 cas auxquels tu peux être confronté pour activer win10 légalement, il suffit de choisir celle qui vous convient le mieux => https://forums.lecrabeinfo.net/topic/8831-explications-sur-les-différentes-manières-dactiver-windows-10-légalement/ Tu as raté le mot clef sans OS. Dans le cas de @Duke il doit forcément acheter une licence. Le tutoriel que tu as rédigé n'en reste pas moins correct.
  11. Mreve

    pb migration W7 W10

    LDLC fournit des licences légales. Je peux te l'assurer. Il n'y a aucun intérêt pour une telle entreprise (qui se porte bien en plus — cf. rachat de Materiel.net) de vendre des licences volées. Tu te rends compte de ce que ça impliquerait ? Qu'il y ait des soucis d'activation c'est autre chose. LDLC vends des licences OEM. Donc forcément c'est restrictif. En cas de problème avec une licence, il suffit d'ailleurs de prendre contact avec le SAV de LDLC. LDLC a un bon SAV. Je ne continuerai pas d'acheter chez eux si ce n'était pas le cas. Sur Amazon c'est différent, les revendeurs ne sont pas tous systématiquement vérifiés et il n'est pas si rare de trouver de la contrefaçon.
  12. Mreve

    partitionnement

    Yep, Je viens de lire ton topic et je ne comprend pas non plus pourquoi tu as redimensionné cette partition recovery de 450Mo. Il y a effectivement des chances que cela soit à l'origine de la désactivation de WinRE par l'OS. Pourquoi tu dis que le déplacement était impossible ? @mehdibleu et @orion Le site officiel de AOMEI Partition Assistant propose un tutoriel dédié au déplacement de la partition recovery system de Windows. Il n'est d'ailleurs pas nécessaire d'attribuer un lettre à une partition pour la déplacer. ==> https://www.disk-partition.com/windows-10/windows-10-move-recovery-partition-4348.html
  13. Salut @Duke, Comme le fait remarquer @calisto06 ces histoires de licence sont très nébuleuses. Officiellement la migration gratuite est terminée mais en vérité pourquoi Microsoft voudrait-il la stopper ? Leur objectif est de faire migrer tout le monde sous W10 le plus vite possible. Quand le discours officiel diverge avec la réalité, je comprends que même les techniciens de Microsoft soient perdus. En plus même s'ils sont au courant (je suis sûr qu'ils le sont), qu'est ce qu'ils font ? Ils contredisent le discours officiel ? Pas évident... Dans le cas d'un PC sans OS, la question est différente. Est-il encore possible de se procurer légalement une licence W7/W8 en 2019 pour moins cher qu'une licence W10 ? Note : Ce n'est pas parce que vous trouvez une clef d'activation à 30€ sur Amazon qu'elle est légale. Il s'agit 99% du temps de revendeurs louches qui vendent des clefs temporaires, obtenues illégalement et/ou déjà utilisées.
  14. Oui je sais, j'ai disparu pendant un long moment. Le temps me manque malheureusement. Mettons les choses au clair : Bien qu'officiellement, Microsoft dit avoir stoppé la migration gratuite vers Windows 10, il s'avère que dans les faits, il est encore possible d'activer W10 avec une clef d'activation W7/W8 ! @calisto06, @carmen, @Duke Si c'est moi qui le dis maintenant qu'est ce que vous dites ? Je l'ai fait il y a quelques mois sur un PC à dépanner (+ Source externe) Je trouve ça triste qu'on en soit arrivé là. Je n'ai pas épluché en détail toutes les interventions de @mehdibleu mais de ce que j'ai pu lire, je constate avant tout une volonté sincère d'aider. Je vais prendre le temps de lire les topics sensibles pour y voir plus clair. Vous pouvez me MP si vous jugez utile de m'apporter certains détails. Une discussion aura lieu avec @Le Crabe et l'équipe de modération.  Note de modération : Pas d'attaque ad hominem sur le forum ! Merci. En cas de soucis avec un membre, merci d'en parler à l'équipe de modérateurs et/ou à @Le Crabe
  15. Yep, J'ai plus trop de le temps de jouer en ce moment mais j'ai des potes qui eux le trouvent ce temps (). De ce qu'ils me racontent, il y a des jeux qui ne sont pas sur le liste blanche mais qui fonctionnent très correctement (cf. classification protondb). Faut tester, parfois on a de bonnes surprises !
×
×
  • Créer...